Вени Марковски пред в."Сега" (9-ти септември, 2002г.)

Текстът, който определя Интернет доставчиците като обществени далекосъобщителни оператори, дава основание да смятаме, че има идея те да се лицензират. В чл. 47 и чл. 53 на проекта за нов далекосъобщителен закон е описано при кои случаи се иска лицензия или регистрация. Там се вижда, че вариантът Интернет доставчиците да са на свободен режим, както досега, отпада. Това е отстъпление от държавната политика, която бе постигната след широка и много публична дискусия през 1999 г.

Тогава имаше битки, които стигнаха до Върховния административен съд. Но тогава все пак бяхме още в 20-и век, а ми се иска да вярвам, че вече живеем в 21-вия. Но ако новите политици се окажат по-калпави от старите, ще се наложи да се борим и с тях. Ще бъде жалко, разбира се, защото борбата не е за принципни неща, а защото новите чиновници не разбират въпросите, свързани с Интернет. Крайно време е държавата да престане да се занимава с това, от което не разбира.

Има колеги, които искат лицензии, защото това гарантира повече чужди инвестиции и имат надежда, че ако се наложи, ще могат да продадат по-добре бизнеса си. Това е един от аргументите. Но с лицензията идва и лицензионната такса. Не забравяйте, че годишната такса за контрол на лицензираните оператори е процент не върху печалбата им, а върху годишните им приходи без ДДС.

Следователно, тя направо изяжда част или дори цялата им печалба. И ще елиминира доставчиците, които работят при по-ниска норма на печалба или едва успяват да покрият разходите си. Защото и те, и "печалбарите", ще трябва да плащат една и съща лицензионна такса. Подобна такса, съществуваща само в един сектор, унищожава конкуренцията и фирмите, работещи в полза на потребителите си.

Вероятно не е известен фактът, че добрите Интернет доставчици имат ниска или никаква печалба, защото инвестират всеки свободен лев в нови технологии. Плащането на лицензионната такса ще намали драстично възможностите за нови инвестиции, ще повиши цената на услугата и в края на краищата няма да допринесе за изпълнението на поетите от България ангажименти пред ЕС по инициативата еЕвропа+. Не смятам, че лицензията ще гарантира качество, ако услугата се предлага чрез Интернет.

Интернет не е надеждна мрежа, чрез която може да се осигурява услуга със 100% гарантирано качество. Именно поради този факт достъпът до Интернет в момента е толкова евтин. Ако трябваше да се даде 100% гаранция, тогава месечният достъп нямаше да струва 15 лв., а примерно 150 лева.

Има и друг аргумент - Интернет доставчиците не използват своя мрежа, а тази на БТК, която вече е лицензирана. Излиза, че ще се наложи лиценз върху нещо, за което вече има друг лиценз. Правилото е, че трябва да се лицензира само физическата среда, а не услугите върху нея.

По цял свят лицензирането се налага само при дейности, които използват ограничен ресурс или са опасни за живота и здравето на хората. Вярно е, че и да има, и да няма лиценз, полицията все ще намери възможност да проверява трафика. Въпросът с полицейщината, която напоследък започва да се проявява у нас и в други сфери на живота, е много важен.

България е известна по света с либералното си законодателство в областта на Интернет. То е достижение на гражданското общество и не бива с лека ръка да се отказваме от постигнатото. Това, че полицията може да следи трафика и днес, е факт, но този процес се урежда в специален закон, няма възможност за произвол и хората са защитени. Ако се допусне МВР да се свързва, забележете - за сметка на Интернет доставчика, със сървърите на операторите, никой няма да може да контролира дали МВР подслушват

в съответствие с даденото им от съдебната власт разрешение или без такова разрешение. Интернет трафикът е такъв, че за да предоставя на МВР информация кой е получил имейл от еди-кого си, ще трябва и аз да го видя. Освен това защо всички криптограми трябва да се предоставят на Комисията за регулиране на съобщенията?

Вместо да се занимават със следене на кореспонденцията на гражданите, не е ли по-добре да се опитат да осигурят по-голямо спокойствие по улиците? Да не би бандитите да са толкова глупави, че в електронната си поща в прав текст да пишат какво престъпление обмислят?

Освен това служителите в КРС ще имат по-големи или поне равни правомощия със служителите в органите на реда, следствието, данъчните. Според проекта те ще могат да претърсват жилища, превозни средства, да отнемат документи, включително и оригинални... Не стига, че ще подслушват масово и без контрол, но и им се дава право да влизат без разрешение в жилището или автомобила на всеки гражданин. Такова нещо нямаше дори по живково време!