Според определение на Върховния администратвен съд www.sac.government.bg Агенцията по приватизацията не се съобразява с правото на съда да се запознае с документите по сделката за продажба на БТК. В преписката между съда и АП по жалбата на ISOC-БГ, ведомството на Апостол Апостолов не е спазило закона и не е съобщило на ВАС важни факти около продажбата на телекома.

Делото бе образувано по жалба на "Интернет Общество-България", чрез председателя на Управителния съвет Вени Марковски против решение на Агенцията за приватизация (АП) № 2122-П от 23.10.2002 г., за определяне купувача на БТК.

В определението на съда от 18-ти ноември ( адм. дело № 10057 / 2002) се посочва, че Агенцията по приватизацията не е предоставила изисканата от съда информация за компанията “Вива Венчърс”. ВАС изисква от АП да даде пълни сведения и за лицето, представлявало посочения участник в приватизационната процедура и доказателства, че то е упълномощено и има представителна власт да действа от името на австрийската компания.

Агенцията по приватизацията ще трябва да предостави документите, удостоверяващи правото на “ Вива Венчърс” и нейните представители в България да преговарят за закупуване на БТК. Съдът изисква също в тридневен срок и документацията за самата сделка: правилата за провеждане на заключителния етап на конкурса; кой е изготвил правния анализ на приватизиращото се дружество и информационния меморандум по приватизационната сделка.

В определението на съда ясно е обяснен отказа на Агенцията да информира висшата съдебна институция за сделката с БТК :

"...Част от преписката е представена, ведно с копие от жалбата, подадено чрез административния орган, със съпроводително писмо на АП № 92-00-04-166 от 11.11.2002 г. В посоченото съпроводително писмо ответникът не е изпълнил задължението си да посочи точните данни на заинтересованата страна, участник в административното производство, спечелила проведения конкурс за избор на купувач, която следва да бъде конституирана и да участвува в съдебното производство, на основание чл. 41, ал. 3 от ЗАП.

Това наложи с резолюция на съдия-докладчика по делото, да се изиска от АП да посочи адрес на заинтересованата страна, както и да представи необходимите доказателства във връзка с предложението на същата. Задължението е съобщено на АП с писмо от 12.11.2002 г. С писмо от 13.11.2002 г. АП е посочила адрес на заинтересованата страна "Viva Ventures Holding", Gmbh, във Виена, Австрия, като не е посочила данни за лицето, представлявало посочения участник в приватизационната процедура, за което съществуват доказателства за упълномощаване и представителна власт, находящи се в АП, както и адрес на същото лице. Освен това в преписката липсват доказателства за редица правнорелевантни за спора факти, очертан от възраженията в жалбата."