Тази година в Обединеното кралство се раздават за четвърти път наградите “Големия брат”. Призът е учереден по идея на PRIVACY INTERNATIONAL , организация, занимаваща се със защитата на частните права и гражданското общество. www.privacyinternational.org/bigbrother/

Въведени са няколко категории и естествено, традиционно за такъв род конкурси, се правят номинации за всяка от тях. Според правилата на наградите, в списъка с предложения имат шанс да попаднат всички хора на ключови постове и организации с важно значение на страната, които по един или друг начин са престъпили принципите за свобода, демократичност и спазване на личната неприкосновеност. “Раздаването” на тазгодишните награди ще стане на 4-ти март в Лондон.

Наградите “Големия брат” се раздават в USA, Германия, Австралия, Швейцария , Унгария Франция, Дания и Холандия. www.bigbrotherawards.org. По наши данни представител от България е поканен за срещата в САЩ на 18-и април 2002 г. (в Сан Франциско)

Използваме британския опит, за да съставим нашите номинации. Те са изцяло в сферата на политиката и държавното управление, където напоследък изобилства с примери за това как се потъпкват интересите на цяла нация.

Представяме ви номинациите на “Гражданска инициатива за свободни комуникации”. Използвана е схемата на британските награди. Алтернативните призове за нашата страна са разделени в общо шест категории. Всяка от тях може да бъде допълнена с нови предложения.



Номинации “Големият брат” на Portal.bg



I. “Най-странна компания”

- Топлофикация - заради това, че не става ясно какво и как мери, дори и с електронните датчици.

- БТК – за политиката на непрекъснато увеличение на цените (2 пъти само по “ново време”), без да обяснява защо вдигат само тарифите на най-ползваните услуги, а намаляват тези на международните разговори, които след VoIP никой не ползва.

- "Софийска вода" - затова, че към концесионния договор има над 20 анекса, които никой не е виждал. Затова че пуска вода с нормално качество, само ако има скандал в медиите.

II. ”Непрозрачна политика, прикриване на информация”

- Милен Велчев – за сключването на тайния договор с “Краун ейджънтс”

- Николай Василев – за непрозрачна политика по отношение на трудовите правоотношения на държавата с мениджърите на държавните фирми (напр. шефа на “Булгартабак” Георги Попов).

- Милена Милотинова – за лансирането на членовете на СЕМ.

- Пламен Петров – защото не иска да каже какво е направил с акциите си в конкурента на БТК – “Кеибъл България”.

III. “Най-ужасяващ държавен проект”

- Проектът за данък ДДС върху лекарствата, за които ту щеше да има 9%, ту 17%, ту 20% данък.

- Правителствената иницативата за поемане контрола и управлението на Агенция “Митници” от британска частна консултантска компания срещу заплащане (но описани добросъвестно в предизборната програма на НДСВ).

- Проектът за патентните данъци и цялостната данъчна политика на новото правителство, несоциална по своя характер и извършена в условията на конспиративност.

IV. “Най-ужасно ведомство или организация”

- СЕМ – заради невъзможността на Съвета да се конституира без скандали и реакцията му на важни събития.

- Агенция “Митници” – едва ли е нужно да обясняваме защо.

- Агенцията по приватизацията - непрозрачност и скандали при приватизационните сделки.

V. “Личност, представляваща заплаха за държавата”

- Премиерът Симеон Сакскобургготски - заради това, че никога не казва нищо конкретно, а когато реши да го прави, създава международни скандали (македонският език, АЕЦ).

- Стоян Ганев – заради това, че не стана ясно какво е вършил в Министерски съвет и какво ще върши в страната.

- Никола Филчев – за неадекватно поведение в системата на съдебната власт. Закри прес-службата на Главна прокуратура и обеща, че всичко ще се пуска в Интернет. Но "забрави" да поръча направата на уеб-сайт.

VI. “Най-неадекватна политика”:

- Натрупаните 6 млн. лв. задължения към Енергоснабдяване – Пловдив. Трябваше да спрат тока на ромите още след първите 10 дни, както е по закон, а не да мълчат 10 години.

- Министерство на образованието. Пускането от страна на министерството на кьорфишеците с матурите и “Аз съм българче” носят червени точки на министъра, но не решават съществените проблеми на държавното управление.

- Провалът на проекта за компютъризирането на държавните училища. Министър, който не осъзнава, че инвестицията в следващите поколения е най-добрата инвестиция, е обречен.