Американската асоциация на звукозаписната индустрия е завела дело за нарушаване на авторски права срещу двама студенти от Rensselaer Polytechnic Institute, срещу възпитаници на университета Принстън и Технологичния институт в Мичиган. Преди това RIAA е направила официално предупреждение към управата на учебните заведения да спре достъпа до файлообменящите мрежи. Това , което се случва сега, е мярка, за която лобистите на лейбълите в Конгреса настояваха отдавна – да се водят реални съдебни процеси срещу лица, пипнати да обменят файлове от университетите.

Университеттските среди в САЩ се смятат за една от най-постоянната потребителска аудитория на p2p мрежите , от славните времена на Napster до сега. Bandwidth – мрежите в университетите се използват от студентите за download и upload на музика, филми и софтуер. Студентите бяха принуждавани да прекратят тази практика по различни начини. Най-драстичните бяха блокиране на достъпа до мрежи от рода на Kazaa и конфискация на машини с нелегални файлове.

Този път обаче нещата не са съвсем еднозназни , защото съдът ще трябва да се пребори с решаването на казус, засягащ модифицирани технологии за обмен на фойлове. Или да го наречем по друг начин – предоставяне на публичен достъп до определени ресурси , които някой (в случая RIAA) смята за обект на свое авторско право.

В своето настоящо обвинение срещу четиримата, юристите на RIAA заявяват, че в учебните заведения се използва софтуерни продукти, познати като "Phynd," "Flatlan" и "Direct Connect". В известен смисъл са наследници на Napster и заместват познатите "local area Napster networks." Тези системи са близки до модела на Napster, но не съвсем. Direct Connect в най-голяма степен го повтаря. Юзерите се връзват към централен сървър и получават достъп до файловете от компютрите на останалите потребители.

Flatlan работи като търсачка. Софтуер преравя свързаните в мрежа компютри, които разполагат с Windows-ски приложения за обмен на файлове. Phynd е класическа търсачка, която позволява на потребителите да конфигурират сърчинга си - FTP, url или за конкретни файлове, които се намират в мрежата на университета.

Според студентите със или без този софтуер, хората ще си обменят файлове. “Microsoft е този който дава възможност на хората да си обменят файлове, ние само осигуряваме достъп до публична информция”, заявят студентите. Според юристите, разликата в технологиите може да има, но може и да няма ефект в съда. Както заявяват от организацията Electronic Frontier Foundation, нещата изглеждат като индексиране на ресурси, които така или иначе са общодостъпни в мрежа, от която потребителите са вече част. “Няма нищо незаконно в създаването на инструментариум с такива функции и в неговото управление”, смятат от EFF. RIAA естествено е на мнение, че няма значение разликата в технологиите, които ще се използват за точене на нелегални файлове.