Съдът на Лос Анжелис сне отговорността за авторските права от плещите на p2p мрежите. В края на миналата седмица бе оповестено решението на федералния съд по обвиненията срещу StreamCast Networks (управляваща Morpheus и Grokster). Делото се води от 2001г. по иск на RIAA и MPAA.

В последното съдебно решение се казва, че Streamcast , не носят отговорност за незаконното използване на техните програми. Те предлагат технологично решение за обмен на файлове. Според съдия Стивън Уилсън, тези, които поддържат p2p мрежите, не могат да бъдат обявени за пирати, ако някой потребител трансферира информация без платени права. Решението на съдия Уилсън е доста сериозен реверанс към p2p мрежите и напълно противоположна позиция спрямо предишното съдебно решение. То бе изцяло в полза на исците. Сега обаче съдия Уилсън е категоричен, че “StreamCast не се отличава от компаниите, които продават устройства за домашно видео или копирни машини. И двата типа устройства практически могат да се използват в нарушение на авторските права”, се посочва в заключителната реч.

Изходът на делото в Лос Анжелис е аналогичен на процеса в Холандия. Миналата година местен съд се произнесе по обвиненията срещу Kazaa. Аргументите бяха същите. Собствениците на Kazaa не могат да бъдат съдени за нарушаване на авторски права. Отговорност за това носят потребителите на мрежата.

Звукозаписните компании и киностудията са заявил инамерение да обжалват пред апелативна инстанция. Факт е обаче, че при един напълно благоприятен изход на процеса за peer-to-peer компаниите, вниманието на притежателите на авторски права ще се насочи към индивидуалния потребител. И тогава можем да очакваме засилена вълна от арести на отделни хора, заради download на музика, филми и софтуер без платени права. Такава практика вече съществува.