“Многократно се е обсъждал варианта за преминаване към алтернативни на Windows софтуерни решения за интернет клубовете. Проблемът засега е в това, че игрите работят най-добре под Windows и че потребителите все още нямат навици да използват нещо по– различно от Windows”, обобщи ситуацията Орлин Бориславов, от новосформираната Асоциация на компютърните клубове. Според Бориславов, ”Матрицата” ще накара бранша да започне да търси изход от монополизма на Microsoft.

В момента , в резултат скандала с “Матрицата”, Комисията за защита на конкуренцията най-сетне се е самосезирала и е предприела проверки за действията на Microsoft-България.

По време на днешната среща с медиите, собствениците на компютърните клубове за пореден път публично заявиха, че използват легални копия на Windows 98. Те обявиха MS за некоректен бизнес партньор, който променя условията за ползването на вече лицензирания софтуер. Бе подчертано, че е под въпрос лоялността на Microsoft-България тъй като в страните от Западна Европа интернет клубовете масово работят с легално закупени версии на Windows 98 по стандартните лицензионни споразумения. “При срещата с BSA ни бе обяснено, че в момента се очаква становище дали и работата с Windows XP е легална”, заявиха от Асоциацията на компютърните клубове”.

По думите на Антоан Милков, управител на веригата “Матрицата”, МВР не е изяснило кога ще приключи проверката на иззетите 700 машини. По думите на Милков, приблизителните загуби от затворените клубове за един ден са между 2 и 3 хил. лв. Бизнесменът подчерта, че неговите клубове са едни от най-крупните частни клиенти на MS.

Двама представители на законодателната власт – Иван Иванов и Петър Мутафчиев, депутати съответно от ОДС и Коалиция за България заявиха, че имат намерение да отправят запитване до министъра на вътрешните работи Георги Петканов по случая с “Матрицата”. Във връзка с действията на МВР, председателят на “Интернет общество – България” Вени Марковски наблегна на факта, че в случая НСБОП се използва в интерес на една компания. Той попита кой трябва да носи отговорността за ангажирането на Националната служба в нарушение на Закона за МВР и кой би бил отговорен, ако след време “Матрицата” си потърсят правата за загубени ползи чрез съдебно дело срещу държавата.