Публикуваме мнението на Валентин Петров, появило се като коментар във в-к "Дневник", онлайн-изданието.

Не съм много убеден, че има полза от тази дискусия, защото както се казва: "Кучетата си лаят а кервана си върви", но да напиша и аз нещо по темата...

Имам приятел, който работеше в Symantec като Leading Programmer. Там използваха Майкрософтска среда за разработки. Който се е занимавал с такива неща знае за какво става дума: Visual Studio, мощни файлови сървъри, сървъри осигуряващи сорс контрол и т.н., да не ги изброявам. Всичко това по Уиндоус и есествено закупено, а не пиратско. Става въпрос за покупка на софтуер от Майкрософт за много пари.

Та по въпроса за поддръжката:

В Symantec имаха няколко много серозни срива на системата и всеки път когато се обаждаха с молба за помощ от Майкрософт от там им отговаряха, че тяхните сървъри си били много добри, просто в Symantec не знаели как да ги използват. Да кажеш такова нещо за персонала на Symantec е смешно... В крайна сметка в Symantec се справяха сами всеки път, но въпроса беше за поддръжката на платения (доста парици при това) софтуер.

А как стои въпросът с безплатния софтуер, според моя скромен опит:

Това че могат да се намерят безплатни дистрибуции на операционната система Linux и Unix не означава, че те са написани от доброволци, които не били професионални програмисти. Първо във всяка операционна система (даже и в Уиндоус) има най-малко два софтуерни слоя - ядро и потребителски приложения. Що се отнася до ядрaтa на Linux и Unix те далеч не се пишат от доброволци аматьори, а от едни от най-добрите програмисти. Освен това сорс кода на повечето от тези ядра е предоставен и може да бъде преглеждан за грешки от всеки, който желае и разбира от това. Има изградена доста ефективна и бърза система, чрез която откритите грешки да бъдат коригирани в официалните версии на системните ядра. Тук е момента да кажа, че всъщност по голямата част от грешките които се откриват не са в ядрото на системата, а в потребителските приложения. Но всеки който разбира нещо от тази тематика знае, че стабилността на една операционна ситема се определя не от стабилността на приложенията работещи върху нея, а от стабилността на нейното ядро. Или с други думи ако едно приложение се срине, другите да продължат да си работят, а не както е при Майкрософт - като ти забие Интернет Експлорера, в много случаи за по-сигурно забива и цялата операционна система и ред други такива ситуации. По тази точка сред експертите в бранша преобладава мнението, че ядрата на Unix/Linux са много по-стабилни от тези на Унидоус. Всъщност ядрото на Уиндоус е много размито понятие. Майкрософт ту вкарват в него разни библиотеки, ту ги изкарват в някой междинен слой. Сигурно и те вече са се объркали кое беше в ядрото и кое не.

Да се върнем на поддръжката: Неграмотникът kokara4a малко по-нагоре във форума беше написал, че "za bezplatnite produkti nikoy ne nosi otgovornost". Какви са тези простотии бе "приятелю Жарки". За всяка работна среда носи отговорност този който я е внедрил. Ако си наемеш добри специалисти да ти инсталират и настроят системата както трябва няма да имаш проблеми или ако имаш - тяхна е отговорността да ги отстранят. Тука се налага да отворя една скоба по-повод добрите специалисти. Linux/Unix ражда много по-добри специалисти от Майкрософт/Уиндоус дори само заради по-правилната философия. Основната идея на Майкрософт каква е: "Ако искаш да направиш това или онова - иди в едикое си меню и натисни едикое си бутонче. Ама какво всъщност става като го натиснеш, какво се променя всъщност в ОС-а теб това не трябва да те интересува - ние сме го измислили вместо теб. Ти само COPY and PASTE." По този начин Майкрософт се опитва да наложи идеята, че всеки аматьор може да пусне сървър или каквото и да било там друго под Уиндоус, както преди това е пуснал и самия Уиндоус. И те аматьорите точно това и правят - пускат та се пушек вдига. Само че този пушек го дишаме всички. Достатъчно е да спомена огромния трафик в Интернет генериран от писма-вируси базирани на MS Outlook и Outlook Express. Някой може да каже, че изхода е в това да си наеме добри специалисти които да му нагласят Унидоус системата както трябва, както правят това добрите специалисти на Linux/Unix. Да ама де ги тези добри спецове по Униндоус. Някои виждал ли е какви са въпросите от изпитите за сертифициране на Уиндоус администратори: "Ако стане това и това - в кое меню трябва да идеш и кое бутонче трябва да щракнеш за да се оправи". Ха-ха - администратори. Не можело да се форматира дял по-голям от 32GB с allocation unit size по-малък от 32KB. Може "браточки" може, само че не е желателно. Ама как става това, защо не е добре да се прави и кога не е добре да се прави - MS администраторите да не се тормозят, Майкрософт им е измислила командата FORMAT тя всичко сама си прави.

Разговорът вървеше за поддръжката и за специалистите, които я осигуряват. Не знам от всичко написано до тук вие как мислите ама аз си мисля, че платената Linux/Unix поддръжка е по-добрия избор в сравнение с Ундоуската такава и като качество и както цена. В първия случай плащаш само за специалисти които да ти настроят системата, а във втория - за "псевдо специалаисти" + цената на самата система. На всичкото отгоре след няколко години MS обявява, че официално вече няма да поддържа еди коя си версия на Униндоус и единствения ти вариант е да си закупиш по-новата, независимо че старата ти е достатъчна за твоята дейност. Тук искам да уточня, че става въпрос за фирмена работна среда, а не за домашния ви компютър, който можете да си го скапвате и преинсталирате всеки ден (те всъщност MS администраторите знаят само да преинсталират, така че не се различават много от домашния потребител). Да кажа и наколко добри думи за Майкрософт и Уиндоус - да много от потребителските приложения работещи под Унидоус са по-развити във функционално отношение в сравнение с техните събратя от Linux/Unix света и библиотеките за създаването на потребителски приложения са по-развити, което улеснява разработчиците, но вие колко процента от възможностите на Excel изполвате и как да се разработват мощни потребителски приложения за Linux като продажните чиновници от държавната администрация купуват Унидоус със тирове, мързеливите администратори на фирми и фирмички избират лесното пред надеждното, а хората които дават парите за всичко това често пъти са компютърно неграмотни и не разбират, че им харчат парите неразумно.

Единственото което се иска от Майкрософт е да налива пари в рекламата. Добрата реклама, както знаем може да ти продаде всеки боклук, а далеч по-лесно и евтино е да се направи добра реклама откокото добър продукт. Там където рекламата не върви пък Майкрософт си има друг подход - да пробутва по някой и друг подкуп на правилния държавен служител, а той да осигури голямата поръчка.

Стига съм писал, че почнах да се оливам, а това е само преамбюла на всичко което бих могъл да напиша по темата. Не съм защитник на Linux, нито враг на Windows - ползвам и двете ОС в големи количества и законно, но мразя рекламата да ме води за носа и обичам да има конкуренция. Последното е полезно за всички - повярвайте ми и поне веднъж погледнете по-далеч от носа си. Там където стои общият интерес, който ще ви донесе повече полза от личния, макар и да са ви учили, че всеки сам като си построи социализма, а той общият сам щял да дойде.