Сергей Устинов

01.09.2003

linuxshop.ru/linuxbegin/.

“Какво може да бъде по-отвратително от ясновидец в бизнеса? Тези самодоволни типове, които си дават вид, че знаят накъде ни водят безумните технологични надпревари?”

Линус Торвалдс, Дейвид Даймънд

"Just for fun. Разказ на един непредвиден революционер"



Повечето прогнози се правят за кратък или средносрочен период (до 3-5 години). Но в някои области е необходимо съставяне на прогнози и изработване на стратегия в по-далечна перспектива.

Една от тези области е избора на операционна система, в рамките на която ще се развива компанията. Това е доста сложен избор, от една страна Microsoft Windows в момента е доминираща операционна система (над 90% от персоналните компютри в света работят под управлението на операционна система от това семейство), а от другата страна различните Unix (по-правилно е да се използва термина POSIX съвместими) системи набират все по-голяма популярност. Като при това, грешният избор може да доведе до големи загуби.

Съществуват няколко прогнози за развитието на тези операционни системи, основани на анализа на различни технически и социално-икономически фактори, такива като съвкупна цена на притежаването, количество обучени потребители, надеждност на работа и други подобни. В тази статия е направен опит за разглеждане на перспективите за развитие на операционните системи с отчитане и на политическите фактори.



В момента на пазара са останали само две конкуриращи се операционни системи Microsoft Windows и POSIX съвместимите операционни системи. Фирмата Apple премина към използване на POSIX съвместимо ядро в своята нова операционна система MAC OS X (ядро Darwin), а операционната система на компанията Novell е по-близка по своето съдържание до firmware за специализирани устройства, отколкото до оперционните системи в традиционното разбиране на този термин.

Вероятността за поява на нова операционна система на пазара е малка съществува огромно количество приложения, написани за вече съществуващите операционни системи, които притежават достатъчен потенциал за постепенно, еволюционно развитие. Разбира се, с течение на времето ще се появяват нови стандарти, но обратната съвместимост с вече съществуващото програмно осигуряване (макар и на ниво изходен код) ще се съхрани още дълго време.

Между двете съществуващи операционни системи, доминиращо положение заема Microsoft Windows, и е завоювано в изключително тежка конкурентна борба с останалите операционни системи. В краткосрочна перспектива (година или две) това положение надали ще се промени, поради изключително големия брой съществуващи приложения за нея и поради прекалено голямата инерция. Но какво може да се случи в дългосрочен план след пет или десет години. Коя операционна система ще доминира? На коя от тях да се заложи при изработването на дългосрочни планове?

За много хора отговорът е очевиден: лостовете за влияние, на първо място финансови, на фирмата Microsoft са много големи и тя може да прокара практически всяко изгодно за нея решение. И тъй като основно конкурентно преимущество на една операционна система се явява нейната развита инфраструктура (поддръжка от производителите на хардуер, от създателите на приложни програми, техническа поддръжка и обучени потребители), Microsoft, благодарение на своите ресурси ще успее да съхрани своето превъзходство в тази област, и следователно, именно тази операционна система ще продължи да доминира.

Но в този начин на разсъждаване присъства едно неявно допускане, което в последно време не отговаря на действителността. Предполага се, че цялата дейност на пазара на информационни технологии се извършва в рамките на една държава. Да, до неотдавна, на САЩ се падаше лъвския дял от световният пазар за информационни технологии и всички основни събития се случваха на пазара в САЩ. Но в момента, пазарът на САЩ, независимо от обема си, е близко до насищане и други страни, на първо място Европа и Азиатско-Тихоокеанският район, започват да играят значителна роля. И двата района се съставени от голям брой държави, всяка от които има свои собствени национални интереси и правителства, които се опитват да отстояват тези интереси. От което следва, че на пазара за информационни технологии започват да оказват значително влияние и политически фактори, и при такъв подход на разглеждане на въпроса, бъдещето на Microsoft Windows не изглежда толкова безоблачно.

Какво представлява операционната система от гледна точка на държавата?

Операционната система определя характеристиките на компютърните системи в такива основни области като работа в мрежа и защита на данните. Глобалните компютърни мрежи се превръщат в основен канал за предаване на данни, замествайки пощата, телефона и телеграфа, които са били много предвидливо превзети от болшевиките в самото начало на революцията. Банковата система вече зависи изцяло от работата на своите информационни системи. По-голямата част от процеса на производство и преразпределение на стоки също се осъществява с помощта на компютри. Следователно, компютърните системи като цяло и операционните системи като един от основните им компоненти се превръщат в ключов елемент от националната сигурност и суверенитета на държавата. Тоест, без контрол на държавата върху операционните системи, използвани в бизнеса и държавната администрация, не може да се говори за никакъв суверенитет или национална сигурност.

По такъв начин, използването на неконтролирана от държавата операционна система върху значителен брой компютри в държавната администрация и липсата на възможност за нейното модифициране по свое желание, представлява огромна заплаха за държавата.

За описание на моментната ситуация в произволна държава (без САЩ) е подходяща следната аналогия:

Представете си голям град, жителите на който всеки ден използват голямо количество хранителни продукти. И 90% от тези продукти се доставят през един мост, който принадлежи на частна фирма от друг град. Тази фирма сама определя таксата за преминаване на всяка машина, сама определя колко здрава да бъде конструкцията на моста, какви трябва да бъдат мерките за безопасност на преминаващия транспорт и, най-важното, как именно този мост ще се модернизира в бъдещето. Ръководството на града не може да застави фирмата-собственик да изпълни неговите изисквания. На свой ред, фирмата може във всеки един момент да промени таксата за преминаване, да постави ограничители, за да не може да преминават машини от определен тип или да се откаже от реконструкция на моста за задоволяване на нарасналите нужди на града. И няма сигурност, че в конструкцията на моста няма специфични особености, позволяващи разрушаването му за няколко секунди (www.cnet.com/software/0-8888-8-20633204-1.html) и трябва да се разчита само на уверенията на фирмата собственик. Колко самостоятелно ще бъде ръководството на такъв град при вземането на решения и до колко ще бъде сигурно в своята безопасност? Отговорът е повече от очевиден.

Как е могло да се стигне до подобна ситуация? Няма ли противоречие? Нима, ако информационните технологии (и операционните системи, като важна тяхна съставна част) са толкова важни за държавата, те са допуснали доминирането на Microsoft Windows?

При получаването на тази ситуация, роля изиграват няколко фактора

Първо, компютрите и глобалните мрежи започват да играят важна роля отскоро – през последните 5 години, а органите на държавната власт се характеризират с голяма инертност. Повечето политици слабо разбират техническите въпроси и по-голямата част от тях и досега не са осъзнали цялото значение на информационните технологии за държавата.

Второ, политическата ситуация в света за последните 10 години може да се характеризира много лесно: САЩ и всички останали. След разпадането на СССР, САЩ получиха възможността да натрапват на световната общност практически всякакви решения и на зависимостта в още една област не се отдаваше голямо значение.

Като резултат от действието на тези два фактора се получи и съществуващата в момента ситуация.

Но сега условията са променени

Политиците постепенно започват да разбират значението на информационните технологии за държавата. За пример може да се посочи Китай, който разработва свой процесор. Малко вероятно е причина за това решение да са икономически мотиви в случая политическите мотиви са по-сериозни, особено като се има предвид тоталитарния характер на КНР, което означава, че ръководството на КНР си дава сметка за важността на информационните технологии.

При това политическата карта на света постепенно се променя

Постепенно ролята на Китай на световната арена става все по-голяма и с течение на времето (по експертни оценки) неговото влияние само ще се увеличава. Страните от Западна Европа, които по време на студената война се възприемаха като членове на борещия се с червената заплаха блок (НАТО) и напълно подкрепяха позицията на лидера си САЩ, постепенно започват да проявяват все по-голяма самостоятелност във външната си политика. При това, образуването на Европейският съюз доведе до появата на още един огромен пазар, съпоставим с пазара в САЩ, което даде финансова самостоятелност на европейските държави.

Като резултат от това, с голяма сигурност може да заявим, че политиците ще престанат да търпят зависимостта от САЩ на своите държави в такава важна област като операционните системи.

Какво ще се случи?

Като начало, нека ясно да определим на какви изисквания трябва да отговаря една операционна система от гледна точка на политика:

• Възможност за управление на нейната функционалност чрез административни методи. Това означава, че ако президента (парламента, министър-председателя) реши, че в операционната система трябва да се добави определена функция, тя да бъде непременно добавена за кратко време има няколко разработчика, които изпълняват правителствени поръчки (на постоянна или временна основа);



• Възможност за контрол на качеството на продукта и оперативно отстраняване на откритите дефекти и грешки.