Върховният административен съд потвърди санкцията от 100 000 лева, наложена на БТК от Комисията за защита на конкуренцията. Решението бе взето на 28 март тази година, от петчленен състав на ВАС. Санкцията е за злоупотреба с монополно положение, „изразяващо се в пряко или косвено налагане на цени за покупка или продажба или други нелоялни търговски условия“.

Преписката е образувана в по молба на управителя на “Интернет България” Лъчезар Динев. Първоначалното решение на КЗК за глоба е от 5 октомври 2004 г. И бе обжалвано от телекома.

В качеството си на предприятие с господстващо положение на пазара на услугата ”достъп до Интернет през фиксираната телефонна мрежа”, телекомуникационното дружество си осигурява по-благоприятни условия за извършването й, отколкото предоставя на молителя – се казва в официалното съобщение от КЗК. По този начин дружеството налага “нелоялни търговски условия” по смисъла на чл. 18, т. 1 от ЗЗК. То е длъжно да предостави на конкурентите си същите търговски условия за осъществяване на посочената цялостна услуга, които гарантира за себе си.

Съобразно механизма, по който се осъществява достъпа до фиксираната телефонна мрежа, разликата между Интернет доставчиците и БТК като краен доставчик на услугата “достъп до Интернет чрез фиксирана телефонна мрежа”, е единствено в начина на таксуване на клиентите. Операторът “БТК” ЕАД осъществява таксуване на клиентите си независимо от тяхното разположение в района на селищната система. При клиентите на останалите доставчици на Интернет таксуването се осъществява съобразно тарифния план на далекосъобщителния оператор ”БТК” ЕАД. Абонатите й извън района на градската телефонна мрежа, където е разположена входната точка на Интернет доставчика, са неравнопоставени спрямо останалите абонати по отношение таксуването на обикновената телефонна услуга. Разликата в тарифирането на обикновената телефонна услуга, предоставяна и в двата случая от “БТК” ЕАД с оглед чий е клиентът на цялостната услуга “достъп до Интернет през фиксираната телефонна мрежа” - на “БТК” ЕАД или на “Интернет България”ООД, поставя молителя в неравнопоставено положение.

Изводът на ВАС е, че наложената имуществена санкция от 100 000 лева е правилна и съобразена със закона.

Материалът е препечатан от Computerworld