Тъй като в последните дни се говори много за това как трябва полицията да решава проблемите на носителите на авторските права и се правят сравнения със САЩ, публикуваме части от статия, публикувана на 30-и май т.г. във "Financial Times".

Заглавието на материала е "Скоро: филми на файл. Искате да си свалите пълнометражен филм на телевизора, компютъра или iPod-а? Холивуд вече поглежда към този голям нов пазар".

Авторът на материала Пол Тейлър се спира както върху новите модели, така и върху страховете на индустрията за традиционните канали на разпространение. За съжаление у нас, в България, очевидно не четат Financial Times. Или си го превеждат не както трябва.

За да не загубим нещо в превода, пускаме някои части от материала без превод:

Tres Izzard, chief executive of MovieBeam, one of the companies pioneering new delivery models, says: "As digital devices continue to proliferate and consumers become increasingly tech-savvy, alternative distribution systems naturally gain importance and popularity."

Забележете, че Tres Izzard говори за "алтернативните разпространителски системи естествено стават важни и популярни".

По-нататък в статията се говори, че според TeleGeography, консултантска компания от Вашингтон, броят на високоскоростните връзки в света се е увеличил с 37 % за последната година до 221 милиона клиенти. Статията твърди:

That represents a huge potential market for legal film downloads - a fact not lost on Hollywood studios anxious to reduce the risk of being hit, like the music industry, by an illegal market.

Тези нови услуги отразяват новопоявилата се реалност, а именно това, че потребителите се отказват от стария "натискане на бутона" модел на разпространение на видео, вкл. и от телевизиите, за сметка на новия модел на "дърпане" (сваляне от Интернет)

Обърнете внимание и на следния пасаж:

Hollywood's attitude has also been shaped by the realisation that cinema-going and home DVD sales may be in decline. Cinema attendance in the US fell by 8 per cent last year. The studios have to find ways to reach young consumers who appear to be shifting their leisure time towards video games and online community websites such as News Corp's MySpace.



Ето и описание на услугата на MovieBeam:

The service is built around a MovieBeam set-top box that costs Dollars 200 and arrives holding 100 films that customers can rent for between Dollars 2 and Dollars 4 each. The box comes with its own remote control and antenna and is updated each week with up to 10 new films that are beamed or "datacast" via a digital signal carried over the broadcast television spectrum. Billing is handled over a telephone connection.

Ако приложим тази схема в България, представете си компютъра като такав "кутия". И си представете предложената такса на местните носители на авторски права ($ 2 - $ 4 се равняват по покупателна способност на около 20 - 40 стотинки в България, сравни средна заплата 350 лева със средна заплата $3500, т.е. 3.50 лв = $35 или 0.35 лв = $3.50)

Интересен е и коментарът на Боб Айгър - шефът на Дизни, който преди време каза: "Потребителите очакват от развлекателната индустрия съдържание когато, където и както те го искат. С достъпа до новите технологии и подкрепа от фирми като Cisco и Intel, MovieBeam ще им даде това, което искат"

Други щатски компании, които предлагат подобни услуги вкл., но не се изчепват с: Movielink, Akimbo, CinemaNow, както и Vongo.

Movielink е предприятие между Metro-Goldwyn-Mayer, Paramount Pictures, Sony Pictures Entertainment, Universal Studios и Warner Bros. То позволява на потребителите да "наемата" или да си купят филм за сваляне.

"Наетите" филми струват $ 1 (10 стотинки) и може да се гледат колкото си искаш в течение на 24 часа, да се пазят на дисковете за друго гледане в продължение на 30 дни. Срещу $ 9 (90 стотинки), потребителите могат да си "купят" филма, да си го запишат на празно DVD, което после да гледат на компютъра си.

Услуги като Akimbo и Vongo са се договорили направо с Холивуд за правата.

Akimbo предлага на своите потребители достъп до програми от BBC до видео-блогове. Клиентите им плащат по $ 10 / месец (левче) и могат да получават съдържанието както чрез специална техника (кутиения принцип), така и през PC с Microsoft's Media Center (неудобство, но все пак работи - б.р. portal.bg)

Отбележете какво пише по-нататък в статията FT:

Similar download services are appearing elsewhere. LoveFilm launched the first UK mass market film download service in December. Also in the UK, BSkyB has launched its "skybymovies" download service for Sky digital customers.

След като една страна от ЕС вече го прави, защо в България това не се случва е въпрос, на който по-интелигентните читатели и сами могат да си отговорят.

Според вестника, един от факторите за новите услуги на сваляне на видео през Интернет е развитието на оптичните мрежи.

Пълният текст на статията може да бъде прочетен на сайта на вестника (срещу абонамент или 14-дневна безплатна проба).

Значи, Холивуд е усетил какъв е проблемът. Но у нас, в България, БСА и компания не искат да "усетят" промяната в модела. Те искат да продължат да използват създадените с тяхната активна помощ закони за репресии срещу потребителите. Очевидно е и защо им е нужно това - след последните разкрития, че шумно прокламираните дела са се провалили в съда (напр. т.нар дело dskbank.com), след като полицията върна на "Матрицата" незаконно конфискуваните компютри, след като всеки от пострадалите ще заведе дела срещу държавата и всички данъкоплатци ще плащаме масрафа на "експертите" от БСА и съдружие... Какво им остава, освен да се съпротивляват и да клеветят България като страната на пиратите? Според запознати, колкото е по-голямо пиратството в България, толкова повече пари за борба с него се отпускат от големите фирми като "Майкрософт" и др.п. С други думи, БСА-България има интерес да се говори, че у нас има пирати, защото така получават повече пари.

Още по темата в portal.bg.